Doodstraf

‘Dus jij zegt: die gevangenissen kunnen we wel missen.’
‘Ja. Als je het verstandig inricht, dan kan dat.’
‘Leg uit.’
‘Oké. De gevangenissen sluiten we. Bijkomend voordeel: de politie krijgt er honderden nieuwe personeelsleden bij. Gratis. Wat vroeger cipiers waren, dat wordt nu politieman. TBS-klinieken sluiten we ook. De psychiaters enzovoorts daarvan gaan terug naar hun werkelijke werk: de psychiatrie.’
‘Ik snap je nog steeds niet.’
‘Dat komt zo. Je begrijpt wel dat je zo enorme sommen gelds bespaart. Dat geld kun je goed gebruiken voor een professionalisering van de politie en van het openbaar ministerie, en van de rechterlijke macht. Dat moet ook, want we moeten niet nog eens De Twee van Putten krijgen. Is dat eenmaal goed geregeld, dan laat je het nieuwe rechtssysteem in werking treden.’
‘En dat nieuwe rechtssysteem is?’
‘Gokken.’
‘Wederom: leg uit.’
‘Ik zal een voorbeeldje geven, dan snap je het. Stel dat een jongeman een meisje uitscheldt voor hoer. Dat meisje gaat naar de politie en de politie haalt die jongeman naar het bureau en meteen naar het gerechtsgebouw. Wat zegt de rechter, nadat hij eerst heeft vastgesteld dat die jongeman inderdaad "Hoer!" heeft geroepen? Die rechter zegt tegen die jongeman: u bent schuldig bevonden. U krijgt één achtste van de doodstraf. Bij een volgende overtreding wordt het één vierde. Bij een volgende overtreding een halve doodstraf. Bij de volgende overtreding volgt de doodstraf.’
‘Ja ja. Mooi systeem. Maar bij zwaardere zaken? Bijvoorbeeld verkrachting?’
‘Als die man dat gedaan heeft, zegt de rechter bijvoorbeeld: een halve doodstraf. Let u op, meneer, nog een overtreding van de wet en u krijgt de doodstraf!’
‘Dus die verkrachter moet niet nog eens "Hoer!" tegen een vrouw roepen.’
‘Nee. Je hebt het gesnapt.’